Exode : nom donné à la fuite massive de populations, depuis leur pays d’origine vers un autre pays.
Le plus célèbre est l’exode des Hébreux qui quittent l’Égypte, traversent la mer Rouge et envahissent la Palestine vers 1200 avant J.C. D’après le Livre de l’Exode qui le raconte, les Hébreux fuyaient leurs conditions de vie détestables. Les empires polythéistes, Égypte ou Rome, laissaient les peuples conquis libres de pratiquer leur religion – seul les monothéismes sont intolérants et totalitaires. Le motif de l’exode biblique n’était pas religieux.
De même l’exode de la population française fuyant devant l’invasion allemande en 1939, ou l’exode tibétain à partir de 1958. Exodes politiques.
Le premier exode pour motif religieux est celui des protestants français : après la révocation de l’Édit de Nantes en 1685, au moins 200.000 protestants sur les 800.000 que comptait le royaume ont quitté la France pour échapper aux dragonnades et autres brimades. Ils fuyaient plutôt que d’être convertis de force au catholicisme, ils votaient avec leurs pieds pour rester fidèles à leur foi et échapper à un État de droit divin et à son clergé.
Le 20e siècle a vu l’exode des Juifs, chassés des pays musulmans parce qu’ils étaient Juifs. Puis celui des Arabes palestiniens en 1948, chassés parce qu’ils n’étaient pas Juifs. Le motif était religieux, en application des préceptes du Coran comme de la Torah : musulmans contre Juifs, Juifs contre musulmans.
Pour la première fois dans l’Histoire, nous assistons en ce moment à un exode de musulmans persécutés par d’autres musulmans. Certes, les Syriens fuient une guerre civile qui les prend en étau entre l’armée de Bachar El Hassad et l’armée de DAESH. Mais l’origine de cette guerre est bien religieuse, obscurs conflits entre Sunnites, Chiites, Alaouites, qui découlent d’interprétations divergentes du Coran, de l’autorité du Prophète et de ses successeurs. Haines entre héritiers d’une même tradition religieuse, aussi inexpiables que fut autrefois le conflit catholiques/protestants qui enflamma l’Europe comme le Moyen Orient est en train de prendre feu.
Les premiers à quitter la Syrie furent les chrétiens fuyant un certains islam, mais depuis plusieurs mois ce sont des musulmans qui émigrent. Que fuient-ils, ceux-là ? Un état islamique qui prétend appliquer le Coran à la lettre.
Peut-on dire qu’ils s’enfuient devant le Coran ? Certains commentateurs occidentaux le pensent, et ils n’ont peut-être pas tort.
Nous assisterions alors à un phénomène unique dans l’Histoire : rejetant l’application fondamentaliste d’un texte qui porte en lui une idéologie messianiste totalitaire (1), des musulmans préfèrent tout quitter pour se tourner vers un Occident qui a fait (douloureusement) l’expérience de la laïcité depuis deux siècles.
Une laïcité radicalement incompatible avec le Coran.
Ces émigrants ne peuvent pas remettre le Coran en question, en faire l’exégèse historique et critique comme l’ont fait quelques chercheurs occidentaux, dont votre serviteur (1). Leur exégèse, ils la font en risquant leur vie sur des radeaux de fortune, ou en marchant.
Des musulmans qui votent contre le Coran, avec leurs pieds ?
Phénomène inouï, une révocation de l’Édit de Nantes à l’échelle planétaire.
Ces malheureux démontrent, mieux que tout discours, l’impasse dans laquelle se trouvent les musulmans coranistes (1). Écartelés entre un monde qui aspire à la liberté religieuse et un texte qui nie toute liberté, religieuse d’abord.
Puissent ces chercheurs occidentaux être mieux entendus, en Occident d’abord afin que les décideurs s’extirpent de leur Pensée Unique et comprennent enfin que l’islam officiel ne peut pas désavouer le Coran sans se suicider. Un Coran qui prescrit – et pas qu’une fois – « Pourchassez-les, tuez-les partout où ils se trouvent » (1).
Un autre islam, débarrassé du totalitarisme coranique, est-il en train de naître au bout des pieds des immigrants de Syrie, d’Irak, d’Afghanistan ?
Peut-être. Mais leur chemin sera long, et douloureux.
M.B., 29 septembre 2015.
Voyez dans ce blog les articles « Coran, les choses bougent »
(1) Voir Naissance du Coran, aux origines de la violence, et de nombreux articles dans ce blog sous la catégorie « Coran » ou « L’islam en questions ».
Ping : CORAN : LES CHOSE BOUGENT (2) : »Le grand secret de l’islam » (Olaf) | Une vie à la recherche de la liberté intérieure, morale et politique
Cher Michel,
Croyez-vous vraiment que les zélateurs du soi-disant « État islamique » soient avant tout des sectateurs de l’islam ? Pour moi, ce sont essentiellement des gangsters, encouragés par les métro-monarchies arabes et la Turquie, et qui ont trouvé des moyens de subsistance sur place. « IS » et « Boko Haram », même combat… Même les Tchétchènes et Ouïgours viennent maintenant se joindre à la curée. Mais fermez le robinet des trafics et des armes, et vous verrez que, comme par miracle, ils fondront comme neige au soleil. Désolé de vous contredire, mais je crois que la religion a bien peu de chose à voir là-dedans.
Amicalement,
Harold BENJAMIN de VAUCORBEIL
Les terroristes musulmans sont des gangsters, oui. Mais ils se réclament du Coran, ouvertement et officiellement. Qu’est-ce que unit et rassemble les africains de Boko Haram, les caucasiens tchéchènes, les asiatiques Ouigours, les Arabes de DAESH, les djihadistes européens – sinon le Coran, et sa lecture fondamentaliste ?
Amitié
M.B.
Pardon… dans mon commentaire, il fallait lire « pétro-monarchies » et non « métro-monarchies »…
Cela dit, s’ils ont bien en commun une « lecture fondamentaliste du Coran », leur qualité de gangsters les caractérise tout autant. Que l’arbre de la religion ne cache pas la forêt des intérêts stratégiques qu’ils servent. Les croisades aussi se réclamaient d’une lecture fondamentaliste de la Bible, n’est-ce pas ? Elles servaient tout autant une soif de conquête mal déguisée. Autre chose : parlant de « lecture fondamentaliste du Coran », vous semblez donc admettre qu’il y en a d’autres ? Cela me semble contradictoire avec les vues que vous exprimez habituellement sur la nature « fondamentalement violente » du Coran. Vous aurais-je mal compris ?
Amicalement,
Harold BENJAMIN de VAUCORBEIL
Oui, il y a d’autres lecture du Coran, celle des chercheurs dont j’ai tiré « Naissance du Coran »
M.B.
Vous oubliez la main peu ou prou discrète du Grand Satan qui agit ainsi pour enm … quiquiner Vladimir (que je ne vénère pas pour autant)
Pour le plus grand bénéfice des actionnaires des sociétés britannico-étatsunisiennes de vente d’armes, de mercenaires et de matériaux pour construire ce que leurs armes ont détruit.
Effectivement la religion là-dedans est un outil, sinon une drogue utile. Et ça n’est pas d’hier et pas une exclusivité islamique
Bien vu, Jean-Marie. Je n’oublie pas les États-Unis, mais, sérieusement, qui croit encore qu’ils n’ont rien à voir dans l’histoire ? Quant à M. Poutine, nul n’est besoin de le « vénérer » pour reconnaître qu’il est simplement réaliste.
Harold BENJAMIN de VAUCORBEIL
« Plutôt, un Coran expurgé par l’exégèse historico-critique, comme les chrétiens l’ont fait pour la Bible »
DES chrétiens peu nombreux et pas LES chrétiens et surtout pas la majorité des chrétiens qui, sauf erreur, habitent la « brousse » africaine, sud-américaine et asiatique.
Quant à l’exode des Hébreux d’Egypte, Cecil B Demil ou pas, une fois de plus qu’est-ce qui est historique et qu’est-ce qui est légendaire ?
Merci;c’est vraiment d’une brûlante actualité .
mais que pourrait être ce nouvel Islam sans le coran ?? Peut comparer avec les Protestants sans Rome ?
Y a-t-il des croyants qui souhaitent ce virage ? Science-fiction ?
1- Plutôt, un Coran expurgé par l’exégèse historico-critique, comme les chrétiens l’ont fait pour la Bible
2- Non, les Protestants n’ont jamais remis en cause le dogme fondateur, incarnation & trinité.
2- Ils ne le souhaitent pas avec leur tête, mais avec leurs pieds !
Merci, M.B.
bonjour
désolé de me servir de ce moyen pour vous signaler que l’ABONNEMENT PAR EMAIL NE FONCTIONNE PAS.
je suis abonné avec mon ancienne adresse(les_vidaux@voila.fr) et je n’arrive pas à m’abonner avec ma nouvelle adresse email de GMAIL.
bon courage et bonne continuation.
merci pour votre travail magnifique.
amicalement,
JL VIDAL
c’est le pb de votre nouvelle adresse, sans doute. Il y a environ 300 abonnés e-mail sur ce blog.
Merci à vous. Seul au milieu du désert, on apprécie d’entendre parfois un écho.
M.B.