Les assassins de Charlie Hebdo ont déjà gagné, puisqu’ils ont touché la France au cœur, nous sommes bouleversés à l’intérieur de nous-mêmes.
C’est ce qu’ils voulaient, bien joué.
Devant ces évènements, chercher à comprendre n’est pas vain : c’est se donner les moyens de résister intérieurement.
I. Le rire, contre la peur
Ils n’ont pas attaqué une banque, la Bourse de Paris, la Préfecture ou une caserne de CRS : ils ont tué ceux qui nous faisaient rire d’eux.
Ces djihadistes sont des messianistes (1) : leur arme préférée c’est la peur.
Avoir peur de quelqu’un, c’est d’abord le faire exister, puis lui donner de l’importance. Celui qui fait peur existe en dominant l’autre. Et les messianistes veulent dominer le monde.
La peur, et la conséquence qu’on en attend : la haine. L’animal qui a peur montre ses crocs pour se défendre. Il cherche à maîtriser sa peur en affichant une haine plus impressionnante encore que celle de l’agresseur. L’escalade de la haine est le terrain privilégié du messianisme (2). Qui cherche à nous entraîner sur son terrain à lui par la peur qu’il nous inspire.
Tandis que le rire prend ses distances face à la peur. « Tu n’es pas si important que ça, puisque je ris de toi. Tu ne me fais pas peur, je te trouve ridicule. Par le rire, j’échappe à l’engrenage de ton enfermement sur toi-même. Je t’échappe, je suis libre. »
Rire de quelqu’un, c’est le désarmer.
Le rire est la clé de la liberté. Et le ridicule est l’arme qui tue les idéologies totalitaires, Voltaire l’avait bien compris – les Polonais de l’ère soviétique, les Juifs des ghettos aussi.
Cabu, Wolinski ont accompagné ma vie. Je ne partageais pas leur anarchisme gauchiste soixanthuitard mais j’étais totalement en phase avec leur volonté de ne rien prendre au sérieux, pour pouvoir être sérieux avec ce qui compte, la dignité humaine, l’au-delà des apparences.
Je les ai aimés, parce qu’ils m’apprenaient à prendre de la distance avec la bêtise du monde. A rire de ma connerie d’abord, de celle des autres ensuite.
Posture qui m’a valu bien des incompréhensions, parfois des ennemis : « Ah ! Je ris de vous voir si laids dans ce miroir ! », aurait chanté la Castafiore.
Pourquoi Salman Rushdie a-t-il été l’objet d’une fatwa qui a empoisonné sa vie ? Parce qu’il se moquait de l’ange Gabriel, annonciateur du Coran auprès du Prophète. Et qu’il le faisait avec talent.
Se moquer du Prophète, faire rire à son sujet, c’est crever la baudruche messianique. Devant le rire, le sol se dérobe sous les messianistes, ils n’existent plus.
II. Les messianistes et le temps
Dans Naissance du Coran, j’ai montré que ce texte est imprégné de messianisme. Ce que je n’entends dire nulle part, et pourtant le messianisme est l’idéologie la plus dangereuse jamais secrétée sur cette planète.
Les messianistes n’ont pas la même échelle de temps que nous. Lisez l’Apocalypse de saint Jean, texte messianique chrétien : son horizon c’est la fin des temps, le renouvellement du monde dans un déluge de feu et de sang. Cet horizon, c’est aussi celui du Coran, et son galimatias est tellement verbeux, incohérent, qu’il faut une étude attentive pour s’en rendre compte.
Nous raisonnons en termes d’échéances électorales : les messianistes raisonnent en termes de fin du monde. Le Coran (et le christianisme, le communisme, le nazisme) veut détruire le monde des impies (le nôtre) pour faire advenir un monde purifié du Mal. Que pour y parvenir il s’allie au Mal en utilisant comme lui la violence, peu importe : pour un messianiste la fin justifie les moyens. Et la fin c’est un monde soumis à un Dieu judéo-chrétien dont le Coran dit qu’il nous juge.
On s’étonne que l’attentat contre Charlie Hebdo ait eu lieu dix ans après la publication des caricatures du Prophète : mais qu’est-ce que dix ans ? Il y a eu blasphème, c’est-à-dire atteinte au Prophète, donc au Coran, donc à Allah. Dans l’échelle du temps messianique, « mille ans sont comme un jour » (3), il ne peut pas y avoir prescription. La tache doit être lavée, le temps ne compte pas. « Les pères ont mangé du raisin vert, les fils ont eu les dents agacées » (3)
« On a vengé le Prophète », ont crié les assassins de Charlie avant de s’enfuir.
III. Le problème, c’est le Coran
Comme toujours, on a eu droit en boucle à des protestations unanimes, religieux et politiques confondus : « L’islam, c’est pas ça ! » Comment savoir ? Plus encore que le christianisme, l’islam est tellement diversifié, tellement multiple et mouvant ! Se réclament de lui aussi bien mes voisins pacifiques et atterrés par les événements, que des djihadistes de tout poil.
« L’islam c’est pas ça » : peut-être, je veux le croire. Mais le Coran, c’est ça.
Et le Coran est la seule autorité qui s’impose à l’ensemble des musulmans du monde entier, pacifiques comme djihadistes, ils n’en ont pas d’autre, c’est leur référence commune.
Le problème des musulmans et le nôtre, c’est le Coran.
J’attends toujours des dignitaires musulmans qu’ils remettent en cause la lecture du Coran et sa valeur normative. Comme les chrétiens l’ont fait pour la Bible, il faut qu’ils encouragent une exégèse historique et critique de ce texte (4).
Tant que les musulmans ne franchiront pas ce seuil décisif, ils souffriront – et nous avec eux.
Ping : CHARLIE HEBDO (3) : L’IMPASSE DE LA PENSÉE UNIQUE | Une vie à la recherche de la liberté intérieure, morale et politique
Si je vous dis que je suis pour la liberté d’expression de la sexualité par le viol, l’inceste, la pédophilie, vous me répondez quoi de pesé et sensé ?
On n’a pas la liberté de blesser des sentiments d’ordre spirituels ou métaphysique
Ni bien évidemment de tuer des journalistes qui se vautrent avec plaisir dans la caricature théo-scatologiques ou théo-pornographiques entre autres.
Je cherche un pays où des caricaturistes dessinent dans des positions scatologiques ou pornographiques leur propre mère, leur propre femme, leur propre fille et leur propre petite-fille
Uniquement pour rire de ces dessins, sans plus. Si ça donne des envie de meurtres ou de viol, c’est pas mon problème. Moi j’aime rire de tout. C’est mon droit et ma liberté, non ?
Le juste mot pour la juste chose, les mots (et dessins !) pesés pour éviter les maux pesants, ça a fait très largement défaut depuis ce mercredi tragique après ces agissements indéfendables de fanatiques, peut-être en service commandé, qui ne se sont pas attaqués au Figaro, à l’Huma ou au Monde ou au …
On a laissé des mots, des clichés et des poncifs penser pour nous au lieu de penser avec des mots réfléchis.
Non, il n’est pas intelligent d’appeler droit à la liberté d’expression le plaisir (salarié) malsain de blesser, en auteur ou en complice, des gens pacifiques et sincères ayant fait des choix d’ordre métaphysique aussi peu fondés soient-ils.
On a refusé de défiler avec/derrière Marine Le Pen (qui n’est pas ma tasse de thé) mais pas avec/derrière l’assassin des enfants de Gaza et aussi des chefs d’état ou de gouvernement qui ont, au moins comme complices, des milliers de morts afghans, irakiens, syriens , libyens, palestiniens, etc.. sur leur bonne » conscience
Très inquiétant pour autant qu’on ait encore des illusions
Ni athée, ni religieux, ni agnostique, ni bouddhiste, ni animiste, déiste
Les sentiments sont faits pour être contrôlés par la raison. Nous ne sommes pas des paramécies.
Attaquer une idéologie ou une religion, ce n’est pas attaquer les croyants. A eux de se défendre. Jésus a attaqué certains aspects du judaïsme officiel de son temps. S’il y avait eu liberté d’expression en Palestine de son temps, il n’en serait pas mort.
M.B.
Ping : DES MUSULMANS DANS L’IMPASSE : quelques réactions à « Charlie » d’intellectuels musulmans, A. Bidar, S. Bencheikh, S. Aldeeb, M. Talbi. | Une vie à la recherche de la liberté intérieure, morale et politique
Ping : CHARLIE HEBDO (2) : « NOT IN MY NAME ! » | Une vie à la recherche de la liberté intérieure, morale et politique
Bonjour,
Merci de nous apporter vos lumières théologiques sur l’actualité,et sans langue de bois en prime!
Je viens de lire votre ouvrage « Naissance du Coran »,il est très intéressant et très éclairant,il démontre (encore une fois) que le personnage de Mahomet relève du mythe(comme Adam,Noe,Abraham,Moise!),c’est donc à se demander si il y existe encore une chose d’historiquement vrai dans les religions du livres!
En ce qui concerne la tuerie de Charlie Hebdo,je suis déconcerté de voir à quel point les citoyens sont amnésiques,j’entendais il y a quelque heures des journalistes et des spécialistes parler de la nécessité d’un « patriot act » à la française,ont dirait que les leçon outre atlantique du 11/9/2001 n’ont pas servis!
Il apparait en effet que les événements actuels et cette montée du djihadisme est une résultante directe de la politique interventionniste américaine mis en place par les néoconservateurs,avec notamment les « printemps Arabes ».
C’est en se sens que je vous remercie de vos éclairements sur la notion du messianisme,qui permet une relecture complète des événements:nous somme en plein choc des messianismes,d’une part le messianisme islamique qui sert d’idiot utile,d’un messianisme sioniste(le chaos généralisé au proche orient va profiter à la politique belliqueuse d’Israël) et au messianisme technologique qui me semble être le grand vainqueur de combat ontologique!
Cordialement.
1- Oui, la PERSONNE de Jésus est historiquement vraie. Et combien passionnante !
2- Le messianisme des fondamentalistes américains, qui furent au pouvoir sous Bush Jr, est tout aussi dangereux que les autres.
Bon courage ! M.B.
Cher monsieur, merci et reconnaissance pour votre excellent article qui fait suive à l’attentat chez Charlie Hebdo. J’essaie le plus possible de faire lire « Naissance du Coran » autour de moi. Ah qu’il serait utile que votre livre arrive à une large diffusion… Le seul bon côté de son aspect un peu confidentiel, c’est que les assassins ne pensent pour le moment — je l’espère — pas à vous !
Merci. Oui, ce livre refusé par mes éditeurs habituels – ils ont eu peur, déjà ! – ne peut être connu que par le bouche-à-oreilles.
Je suis encore en vie, hamdullah.
M.B.
Mon cher Michel,
ce soir je démissionne…comme vous il y a quelques années!
Mais moi je démissionne de dieu! de ce dieu monothéiste qui m’écœure, qui offusque ma raison et surtout mon cœur…
Qu’importe de « l’œuf ou la poule »! Du monothéisme ou du messianisme!
J’ai envie ce soir de relire Onfray, Nietzsche, Ricard…
J’ai envie de vivre en Asie…
Ne plus attendre une hypothétique et improbable exégèse du coran…
Vivre sans entrave! Jouir sans entrave!
Assez de Mahomet, de Yahweh, de Jésus et les religions qui en découlent, elles nous mènent qu’à la frustration, la culpabilisation, au chaos intellectuel et idéologique.
En résumé, arrêtons de pinailler!
amitiés
HC
Je n’ai pas démissionné, et vous n’en avez pas plus que moi le droit. Je pinaille ? Les dessinateurs de Charlie Hebdo en faisaient autant. Luttons, vieux camarade désabusé, pour que le message des Éveillés (Jésus, Bouddha) remplace la folie des idéologues religieux.
M.B.
Bonsoir Michel,
encore une fois un texte plein de justesse et de clarté. Je suis encore totalement bouleversé par cette horreur innommable. Tuer d’autres gens au nom d’une religion, puis se placer en martyre de cette religion, est pour moi une notion qui échappe totalement à mon entendement.
Les religions, quelles qu’elles soient, sont devenues à mes yeux insupportables, car portées par des textes fondateurs tronqués, véreux, arrangés, reformulés à la sauce de ceux qui les ont écrits, afin promettre à leurs auteurs (puis à leurs descendants spirituels) une domination intellectuelle: je connais les textes, je connais leur sens, donc je suis votre supérieur et vous me devez obéissance.
Si l’on ajoute à cela des siècles d’interprétations, reformulations, traficotages de ces textes, on obtient un dangereux cocktail destiné ni plus ni moins à fanatiser les fidèles.
Car je pense qu’appartenir à une religion équivaut à attiser la haine des autres religions. Qu’on ne me dise pas qu’un catholique ne s’est jamais senti différent (supérieur de par sa religion) d’un juif, ou qu’un musulmans ne s’est jamais senti différent d’un bouddhiste.
Je suis issu d’une famille catholique plus ou moins pratiquante. Il m’a fallu longtemps de recherches personnelles, d’interrogations, de réflexions, pour me séparer de cette idée que le catholicisme était la seule « bonne » religion, comme on me l’avait insidieusement inculqué depuis mon enfance. Il n’y a pas de « bonne » religion.
Je respecte la foi, je ne respecte pas les religions.
Merci de m’avoir lu, même si mes propos sont écrits sous le coup de l’émotion et ne sont peut-être pas toujours très clairs…
Vos propos sont parfaitement clairs, ils rejoignent & résument ma vie de recherche et les publications qui en sont sorties. J’aime à répéter que « les religions mènent à Dieu, à condition d’en sortir ».
Amicalement, M.B.
J’attendais avec impatience votre réaction. J’ai lu votre livre sur la naissance du Coran ,et me doutais un peu de votre réponse à cet attentat terrifiant . Elle me satisfait dans sa cohérence ,non dénuée , me semble-t-il de quelques petites nuances importantes .
Une question me tourmente en écoutant ces Musulmans « de bonne volonté ». Certes, La plupart me restent infiniment suspects …Hier soir pourtant ,un certain Mr Bidar -au grand journal de canal + – réclamant cette relecture du Coran ,qui vous semble à vous aussi nécessaire ,affirmait qu’un « Aggiornamento donnerait à tous la capacité de se réunir autour des mêmes valeurs partagées » . Croyez-vous cela possible ?
Sinon…? Attendre ? Se protéger ? Se battre ? et comment ? Ce soir, il est difficile de rire ! Adèle
Oui, la mise en chantier par les musulmans de la relecture historico-critique de leur Coran permettrait un véritable rapprochement entre musulmans, Juifs et chrétiens. C’en est même la condition indispensable, rien n’avancera sans cela. Mais rappelez-vous qu’il a fallu près de deux siècles aux chrétiens pour y parvenir, et que chez les catholiques le Vatican ne l’a autorisé qu’à partir de 1943.
C’est dire que le chemin sera long !
Se protéger, sûrement. Se battre… j’essaye de le faire, de façon dérisoire, avec bouquin & articles de blog. Mais qui lit ça ?
Amicalement, M.B.
Bonjour,
Moi je vous lis et je parle de vos livres autour de moi.Je suis touché dans ma foi par ces lectures mais aujourd’hui je m’éveille à la lumière de vos textes.
merci.
cordialement.
Bon éveil ! M.B.
si on peut rire de soi même, et c’est même recommandé, on peut rire des autres… rire de la religion est peut être de mauvais gout…mail la dérision existe de tout temps. Avec la crise actuelle le rire est libérateur, c’est la meilleure chose qui soit. N’est il pas le propre de l’homme ??? en s’attaquant au rire ces énergumènes se sont attaqués a tous les hommes.
merci d’être là Monsieur Benoit
Cordialement
Oui, mais le messianisme s’attaque… à tous les non-messianistes, et y’en a !
M.B.
Salman Rushdie ne se moquait pas seulement de Gabriel ou Djibril. Il attaquait l’Islam au coeur, en montrant crument les raisons de penser que la « révélation » était arrangée pour satisfaire les intérêt ou les pulsions du Prophète. http://bouquinsblog.blog4ever.com/les-versets-sataniques-salman-rushdie
Après, on ne manque pas de nous faire le coup du « vrai Islam », ectoplasme désincarné qui serait innocent de ce qui se fait de mal en son nom mais qu’on devrait créditer de ce qui se fait de bien en son nom. Muhammad a fait assassiner ou exécuter des poètes qui en avaient fait plutôt moins contre lui que les dessinateurs de Charlie.
Qui était Muhammad ? Lisez « Naissance du Coran » ! Le « vrai islam »… il semble y en avoir autant que de musulmans. D’où l’avantage du Vatican (je tombe bien bas).
Amicalement, M.B.
Je pense que je ne pourrais pas changer un mot de votre billet. Je le fais connaître autour de moi.
Amicalement.
Merci. Quand je serai assassiné par d’autres djihadistes, fera-t-on 1 minute de silence ? M.B.
Bonjour, je présente mes sincères condoléances aux familles qui sont morts dans les locaux de Charlie Hebdo. Je désapprouve toutes sortes de violences, etc… Pour moi Charlie Hebdo est un journal provocateur qui déchaîne la violence. Il s’attaque aux religion est principalement à l’ISLAM est dit même aux chiottes les religions. Moi qui suit croyant est même eocuménique, je suis choqué par l’attitude de Charlie Hebdo. Qi sème le vent récolte la tempête. Le ou les différents gouvernements auraient du mettre au pas Charlie Hebdo. Fraternellement. DIDIER
Jésus aussi était provocateur, il a déchaîné la violence. On doit pouvoir remettre en cause les religions (Jésus a remis en cause le judaïsme), surtout en riant. Si elles sont sûres d’elles-mêmes, elles n’ont rien à craindre. M.B.
Je souscris 100%, merci pour votre analyse.
Bien amicalement
Elisabeth de Rancourt